В Краснотурьинском городском суде Свердловской области состоялось рассмотрение гражданского дела, в рамках которого бывший сотрудник АО «Богословское рудоуправление» подал иск к своему работодателю. Основой для обращения в суд послужил несчастный случай, произошедший 26 июля 2005 года на подземном участке №9 шахты «Северопесчанская». Подробности дела можно узнать на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.
Согласно материалам дела, во время выполнения своих трудовых обязанностей по креплению выработки с использованием набрызг-бетонной крепи, работник получил серьезную травму. В результате действия цементно-песчаной смеси, попавшей под давлением в левую часть лица, пострадавший получил контузию левого глаза и химический ожог второй степени конъюнктивы и роговицы. После инцидента его экстренно госпитализировали, и ему была проведена пластическая операция. Длительное время он находился на больничном, в результате чего была установлена третья группа инвалидности и 40% утраты профессиональной трудоспособности на бессрочный срок.
Из-за невозможности продолжать работу под землей, истец был переведен на менее оплачиваемую должность слесаря на поверхности, а в 2009 году его уволили из-за отсутствия подходящих вакансий.
Во время судебного разбирательства были установлены причины несчастного случая, среди которых значились недостатки в организации обучения работников по охране труда со стороны работодателя, а также неприменение пострадавшим средств индивидуальной защиты, таких как защитные очки.
Судебные заседания выявили, что работодатель не предпринял достаточных мер по контролю за использованием средств индивидуальной защиты и не обеспечил надлежащее инструктирование персонала. Вместе с тем, суд отметил, что неосторожность работника не была грубой, так как его допускали к работе без должного контроля со стороны мастера.
При определении размера компенсации суд учел тяжесть физических и моральных страданий истца, потерю возможности работать по своей прежней специальности, психологический кризис и значительное ухудшение качества жизни. Однако суд отказал в удовлетворении требований о взыскании 3,5 млн рублей, поскольку истец не представил доказательства прямой причинно-следственной связи между травмой 2005 года и полной потерей зрения на левом глазу в настоящее время. Суд также учел, что ответчик ранее добровольно компенсировал работнику утраченный заработок.
В итоге, изучив все обстоятельства, суд частично удовлетворил исковые требования. С АО «Богословское рудоуправление» в пользу бывшего сотрудника была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Решение суда пока не вступило в законную силу.