В Краснотурьинске состоялось открытое судебное заседание, где Краснотурьинский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение мирового судьи по делу, связанному с иском местной жительницы к дизайнеру интерьеров. Судья подтвердил законность взыскания денежных средств, неустойки и штрафа за нарушение сроков и ненадлежащее исполнение условий договора на разработку дизайн-проекта квартиры.
Согласно материалам дела, в июне 2025 года между заказчиком и исполнителем был подписан договор, согласно которому дизайнер должен был разработать проект для квартиры. За выполненные работы заказчик предварительно внес 25 000 рублей. По условиям контракта, первый этап работ, включающий планировку, схему электрики и 3D-визуализацию всех помещений в двух вариантах, должен был быть завершен до 22 июня 2025 года.
Однако в указанный срок дизайнер свои обязательства не выполнил. Заказчик получил результаты только в июле, при этом проект оказался неполным: отсутствовал второй вариант планировки, не были предоставлены визуализации гардеробной и коридоров, а также схемы расположения розеток и выключателей. Кроме того, передача материалов через мессенджер противоречила условиям договора, которые предусматривали отправку на электронную почту. После того как претензия осталась без ответа, в августе 2025 года заказчик официально уведомила исполнителя о расторжении договора.
Мировой судья, чье решение стало основой для апелляции, удовлетворил иск частично. С дизайнера было взыскано 25 000 рублей предоплаты, 20 000 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда и 25 000 рублей штрафа в пользу потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». В итоге сумма взыскания составила 75 000 рублей, к чему добавилась государственная пошлина в размере 7 000 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик, подавая апелляционную жалобу, утверждала, что передача файлов через мессенджер стала обычной деловой практикой, а требования заказчика по корректировке планировок являются дополнительной работой. Кроме того, дизайнер настаивала на том, что Закон о защите прав потребителей не может применяться к ее деятельности, так как сделка была разовой.
Однако Краснотурьинский городской суд, изучив материалы дела, не нашел оснований для отмены решения мирового судьи. Суд отметил, что целью договора было предоставление двух вариантов планировки для осознанного выбора, однако дизайнер не предоставил доказательства передачи проекта на две комнаты. Суд также подчеркнул, что отсутствие любого из значимых элементов первого этапа (электрика, визуализация всех помещений) делает результаты работ непригодными для использования.
Доводы о «разовости» сделки были отклонены: суд установил, что присвоенная договору нумерация (№18-2025) свидетельствует о систематическом характере деятельности ответчика и учете договоров с целью извлечения прибыли, что позволяет квалифицировать исполнителя как субъекта предпринимательской деятельности. Односторонне составленный дизайнером акт приемки-передачи работ не был принят во внимание, так как на момент его составления заказчик не уклонялась от приемки — работы просто не были выполнены в полном объеме, а предложение об урегулировании разногласий исполнителем не направлялось.
В результате апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, и решение мирового судьи вступило в законную силу.